全程導(dǎo)醫(yī)網(wǎng)訊：7月31日，中國紅十字會(huì)捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)上線，首次公布數(shù)十萬筆青海玉樹地震災(zāi)區(qū)捐款，但出現(xiàn)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤等問題令人質(zhì)疑。
紅十字會(huì)發(fā)布捐贈(zèng)信息，讓捐款信息公開走出第一步。然而，從公眾的反饋來看，質(zhì)疑聲壓過了鼓掌聲。這雖然顯得公眾過于苛責(zé)，但質(zhì)疑卻不無道理，尤其是在捐款使用等方面，仍有很大透明空間。
紅會(huì)將此“捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)”上線，稱之為“試運(yùn)行”。也可以看出，紅會(huì)是在“摸著石頭過河”，而且正在向透明慈善靠攏。但“石頭”摸著了，要想“過河”，仍是任重道遠(yuǎn)。有幾個(gè)問題，紅會(huì)必須給公眾一個(gè)滿意答復(fù)：
其一，紅會(huì)不能將此次捐贈(zèng)平臺(tái)上線當(dāng)做“封口”之舉。也就是說，要想讓慈善真正公開、透明，不是一個(gè)捐贈(zèng)信息平臺(tái)就能一勞永逸。更何況，這個(gè)捐贈(zèng)信息平臺(tái)還有很多缺陷，例如捐款數(shù)額較小的，就查不到；善款去向，更無從查起。如果紅會(huì)開通了此平臺(tái)，然后就萬事大吉，我想公眾和輿論還會(huì)窮追猛打。
其二，捐贈(zèng)信息公開不能只有收入沒有支出。對(duì)于捐贈(zèng)者而言，更想知道自己捐的錢是否用到了被捐助對(duì)象身上。如果錢的去處不明，那么公眾的期望依舊沒有達(dá)到，捐贈(zèng)、慈善仍舊是一筆糊涂賬。因此，紅會(huì)不僅要公布收入，還要公布每一筆捐款的用處，包括紅會(huì)經(jīng)營管理等所花的每一筆錢。
其三，“郭美美事件”讓紅十字會(huì)品牌公信力幾乎喪失殆盡。筆者認(rèn)為，紅會(huì)應(yīng)該借捐贈(zèng)信息平臺(tái)上線的契機(jī)，把紅會(huì)框架下的“七大姑八大姨”都曬出來，尤其是像中紅博愛那些說不清道不明的營利企業(yè)，到底有多少個(gè)，都是干什么的，如實(shí)向社會(huì)公布出來，給公眾一個(gè)明白。
我們不祈求紅會(huì)完美無瑕，畢竟人無完人。但紅會(huì)走的每一步，都要對(duì)捐贈(zèng)者和接受捐贈(zèng)者負(fù)責(zé)。筆者認(rèn)為，應(yīng)該在《紅十字會(huì)法》的框架下，引入第三方監(jiān)管，讓該捐贈(zèng)的錢，一分不少地交給受贈(zèng)者手里。
