6月19日，經(jīng)過近半個月的不懈追蹤，記者終于從權(quán)威部門拿到了利用醫(yī)托欺騙患者高額藥費的北京京城國中醫(yī)門診部為數(shù)17人的注冊醫(yī)師名單。北京市宣武區(qū)衛(wèi)生局醫(yī)政科曾經(jīng)信誓旦旦地稱行醫(yī)資質(zhì)合法的楊玉英“教授”竟然不在這份官方名單之中，而北京京城國中醫(yī)門診部網(wǎng)頁上專家介紹欄目第一個隆重推出的“李漢友”也純屬無中生有。
這家問題嚴(yán)重的門診部何以能安然無事地通過日前宣武區(qū)衛(wèi)生局牽頭的七部門聯(lián)合檢查，實在讓人百思不得其解。
楊玉英身份撲朔迷離
楊玉英，醫(yī)托們嘴里手到病除的“神醫(yī)”、“教授”、“專家”，就是她在沒有明確診斷的情況下就給浙江金華石老師（化名）7歲的兒子開了60包中草藥，價值高達(dá)5622元。但是患兒后來在上海的正規(guī)醫(yī)院，被醫(yī)生明確診斷為并不嚴(yán)重的假性關(guān)節(jié)墊，只開了2支藥膏，60元藥費就使這位小患者病情好轉(zhuǎn)。
在記者早期的調(diào)查采訪中，宣武區(qū)衛(wèi)生局醫(yī)政科負(fù)責(zé)人在電話中稱“電腦啟動慢，打不開系統(tǒng)，但能確定楊玉英的行醫(yī)資質(zhì)是合法的”。目前還不知道該負(fù)責(zé)人當(dāng)時是依據(jù)什么證明楊玉英的行醫(yī)資質(zhì)是合法的。如果楊玉英的行醫(yī)資質(zhì)是合法的，為何北京京城國中醫(yī)門診部的注冊醫(yī)師名單中沒有她的名字？如果楊玉英的行醫(yī)資質(zhì)是合法的，為何衛(wèi)生部執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊查詢系統(tǒng)沒有她的任何記錄？
楊玉英究竟是不是醫(yī)生？有沒有在京城國中醫(yī)門診部行醫(yī)的資質(zhì)？她給患者看病開藥算不算非法行醫(yī)？京城國中醫(yī)門診部雇傭楊玉英這樣身份不明的“專家”，夠不夠被暫停校驗或者吊銷證照的條件？盡管宣武區(qū)衛(wèi)生局新聞發(fā)言人證實楊玉英已經(jīng)被京城國中醫(yī)門診部火速開除，而廣大讀者和患者最關(guān)心的問題除了宣武區(qū)衛(wèi)生局，外界恐怕沒人能夠說清楚。
注冊名單亦無“李漢友”
對照從權(quán)威部門得到的北京京城國中醫(yī)門診部的注冊醫(yī)師名單，除了楊玉英之外，“李漢友”同樣查無此人。而這個有著“中醫(yī)世家、副主任醫(yī)師、教授、研究員”四大稱號的“李漢友”排在北京京城國中醫(yī)門診部網(wǎng)頁專家介紹欄目中7位“專家”之首。
該網(wǎng)頁是記者調(diào)查初期從互聯(lián)網(wǎng)上搜索并保留下來的。隨著本報對《京城醫(yī)托又有新騙術(shù)》的連續(xù)追蹤報道，這些網(wǎng)頁已從互聯(lián)網(wǎng)上銷聲匿跡，就連北京京城國中醫(yī)門診部的主頁都無法打開。記者曾撥打該門診部網(wǎng)頁上的聯(lián)系電話，預(yù)約7位“專家”中的一位。接線員說，這位大夫家在吉林延邊，早就回家了，不上班了。
從楊玉英到“李漢友”，北京京城國中醫(yī)門診部涉嫌雇傭無證人員非法行醫(yī)和虛假宣傳，從而誤導(dǎo)并誘騙患者，赫然在首都長期非法聚斂錢財。這種性質(zhì)惡劣的行為既嚴(yán)重侵害了患者利益，也抹黑了首都醫(yī)療衛(wèi)生工作的形象。
