據(jù)新華社北京７月２日電（記者朱玉）１日，衛(wèi)生部公布北京、安徽發(fā)生非典疫情原因調(diào)查結(jié)果。
為查找２００４年４月傳染性非典型肺炎疫情在北京、安徽發(fā)生的原因，衛(wèi)生部成立了由軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院、北京市疾病預(yù)防控制中心和中國疾病預(yù)防控制中心傳染病預(yù)防控制所７位專家組成的調(diào)查組，對(duì)本次疫情的來源進(jìn)行了專項(xiàng)調(diào)查。ＷＨＯ的專家參與了部分調(diào)查工作。調(diào)查結(jié)果如下：
１．本起疫情來自實(shí)驗(yàn)室內(nèi)感染：
（１）宋某和楊某兩個(gè)原發(fā)病例發(fā)生在同一實(shí)驗(yàn)室。該實(shí)驗(yàn)室一直開展有關(guān)ＳＡＲＳ冠狀病毒（ＳＡＲＳ－ＣｏＶ）的科研工作。
（２）封鎖病毒所后，未再出現(xiàn)任何ＳＡＲＳ病人。
（３）從二代病例魏某（宋某之母）胸水分離到ＳＡＲＳ－ＣｏＶ，其全基因組序列與該室用于實(shí)驗(yàn)的毒株（ＨＴ－ＳＣｏＶ－２）高度同源。
（４）沒有發(fā)現(xiàn)宋某和楊某與野生動(dòng)物接觸感染的證據(jù)。
（５）宋某和楊某發(fā)病潛伏期內(nèi)沒有任何其他ＳＡＲＳ病例報(bào)告，沒有實(shí)驗(yàn)室外接觸其他ＳＡＲＳ病人而被感染的可能。
（６）楊某與宋某最后一次接觸，到楊某發(fā)病相距１５天，僅在走廊碰面，楊某發(fā)病不可能是宋某傳染。
２．感染來源局限在腹瀉病毒室：
（１）宋某和楊某兩個(gè)原發(fā)病例都來自腹瀉病毒室。此外，還發(fā)現(xiàn)該室另有二人（任某和崔某）抗ＳＡＲＳ－ＣｏＶ的ＩｇＧ和ＩｇＭ抗體陽性，感染具有明顯的聚集性。
（２）從二代病例魏某分離到的病毒全基因組序列與腹瀉病毒室實(shí)驗(yàn)用毒株（ＨＴ－ＳＣｏＶ－２）高度同源。
（３）對(duì)病毒所全部工作人員進(jìn)行醫(yī)學(xué)觀察，血清流行病學(xué)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)其他科室存在任何ＳＡＲＳ－ＣｏＶ感染者。
３．沒有三級(jí)生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室感染導(dǎo)致本次ＳＡＲＳ疫情的證據(jù)：
（１）宋某和楊某２００４年以來都從未進(jìn)入過三級(jí)生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室工作。
（２）雖然腹瀉病毒室進(jìn)入三級(jí)生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室工作的任某血清抗體陽性，但沒有其傳染給宋某和楊某而導(dǎo)致本次ＳＡＲＳ疫情的證據(jù)。
（３）腹瀉病毒室指定使用的三級(jí)生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室基本硬件設(shè)備和總體結(jié)構(gòu)符合要求。
４．引起實(shí)驗(yàn)室感染的環(huán)節(jié)：病毒滅活不徹底：
２００４年春節(jié)過后，任某多次從三級(jí)生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室?guī)С鑫唇?jīng)嚴(yán)格驗(yàn)證效果的滅活ＳＡＲＳ病毒在普通實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，時(shí)間上與宋某、楊某發(fā)病吻合。其采用的滅活方法（１％ＮＰ４０＋ＰＢＳ＋１％ＳＤＳ冰?。叮胺昼姡]有經(jīng)過有效的評(píng)價(jià)，沒有按規(guī)定對(duì)每一批病毒的滅活效果進(jìn)行檢測和質(zhì)量控制。
調(diào)查認(rèn)定，這次非典疫情源于實(shí)驗(yàn)室內(nèi)感染，是一起因?qū)嶒?yàn)室安全管理不善，執(zhí)行規(guī)章制度不嚴(yán)，技術(shù)人員違規(guī)操作，安全防范措施不力，導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)室污染和工作人員感染的重大責(zé)任事故。
為查找２００４年４月傳染性非典型肺炎疫情在北京、安徽發(fā)生的原因，衛(wèi)生部成立了由軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院、北京市疾病預(yù)防控制中心和中國疾病預(yù)防控制中心傳染病預(yù)防控制所７位專家組成的調(diào)查組，對(duì)本次疫情的來源進(jìn)行了專項(xiàng)調(diào)查。ＷＨＯ的專家參與了部分調(diào)查工作。調(diào)查結(jié)果如下：
１．本起疫情來自實(shí)驗(yàn)室內(nèi)感染：
（１）宋某和楊某兩個(gè)原發(fā)病例發(fā)生在同一實(shí)驗(yàn)室。該實(shí)驗(yàn)室一直開展有關(guān)ＳＡＲＳ冠狀病毒（ＳＡＲＳ－ＣｏＶ）的科研工作。
（２）封鎖病毒所后，未再出現(xiàn)任何ＳＡＲＳ病人。
（３）從二代病例魏某（宋某之母）胸水分離到ＳＡＲＳ－ＣｏＶ，其全基因組序列與該室用于實(shí)驗(yàn)的毒株（ＨＴ－ＳＣｏＶ－２）高度同源。
（４）沒有發(fā)現(xiàn)宋某和楊某與野生動(dòng)物接觸感染的證據(jù)。
（５）宋某和楊某發(fā)病潛伏期內(nèi)沒有任何其他ＳＡＲＳ病例報(bào)告，沒有實(shí)驗(yàn)室外接觸其他ＳＡＲＳ病人而被感染的可能。
（６）楊某與宋某最后一次接觸，到楊某發(fā)病相距１５天，僅在走廊碰面，楊某發(fā)病不可能是宋某傳染。
２．感染來源局限在腹瀉病毒室：
（１）宋某和楊某兩個(gè)原發(fā)病例都來自腹瀉病毒室。此外，還發(fā)現(xiàn)該室另有二人（任某和崔某）抗ＳＡＲＳ－ＣｏＶ的ＩｇＧ和ＩｇＭ抗體陽性，感染具有明顯的聚集性。
（２）從二代病例魏某分離到的病毒全基因組序列與腹瀉病毒室實(shí)驗(yàn)用毒株（ＨＴ－ＳＣｏＶ－２）高度同源。
（３）對(duì)病毒所全部工作人員進(jìn)行醫(yī)學(xué)觀察，血清流行病學(xué)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)其他科室存在任何ＳＡＲＳ－ＣｏＶ感染者。
３．沒有三級(jí)生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室感染導(dǎo)致本次ＳＡＲＳ疫情的證據(jù)：
（１）宋某和楊某２００４年以來都從未進(jìn)入過三級(jí)生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室工作。
（２）雖然腹瀉病毒室進(jìn)入三級(jí)生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室工作的任某血清抗體陽性，但沒有其傳染給宋某和楊某而導(dǎo)致本次ＳＡＲＳ疫情的證據(jù)。
（３）腹瀉病毒室指定使用的三級(jí)生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室基本硬件設(shè)備和總體結(jié)構(gòu)符合要求。
４．引起實(shí)驗(yàn)室感染的環(huán)節(jié)：病毒滅活不徹底：
２００４年春節(jié)過后，任某多次從三級(jí)生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室?guī)С鑫唇?jīng)嚴(yán)格驗(yàn)證效果的滅活ＳＡＲＳ病毒在普通實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，時(shí)間上與宋某、楊某發(fā)病吻合。其采用的滅活方法（１％ＮＰ４０＋ＰＢＳ＋１％ＳＤＳ冰?。叮胺昼姡]有經(jīng)過有效的評(píng)價(jià)，沒有按規(guī)定對(duì)每一批病毒的滅活效果進(jìn)行檢測和質(zhì)量控制。
調(diào)查認(rèn)定，這次非典疫情源于實(shí)驗(yàn)室內(nèi)感染，是一起因?qū)嶒?yàn)室安全管理不善，執(zhí)行規(guī)章制度不嚴(yán)，技術(shù)人員違規(guī)操作，安全防范措施不力，導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)室污染和工作人員感染的重大責(zé)任事故。
