全程導(dǎo)醫(yī)網(wǎng) 徐州醫(yī)藥頻道：6月15日，雀巢公司發(fā)表聲明稱(chēng)，將銷(xiāo)毀印度因鉛超標(biāo)而被禁的美極速食面，預(yù)計(jì)損失將超過(guò)5000萬(wàn)美元。
6月6日，印度食品安全監(jiān)管部門(mén)稱(chēng)，經(jīng)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，雀巢生產(chǎn)的美極速食面包裝鉛含量超標(biāo)，指控該公司沒(méi)有遵守印度的食品安全法規(guī)。但雀巢堅(jiān)稱(chēng)，美極速食面是安全的，并對(duì)印度孟買(mǎi)高等法院的裁決表示反對(duì)。
這已不是雀巢第一次出現(xiàn)食品安全問(wèn)題了。食品研究員陳云對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，“可以說(shuō)，食品安全問(wèn)題凸顯企業(yè)管理方面的短板。如今的雀巢公司要做的不僅是危機(jī)公關(guān)，更多的是要負(fù)起責(zé)任，解決問(wèn)題。”
陳云告訴記者，此次事件無(wú)疑會(huì)對(duì)雀巢的名譽(yù)產(chǎn)生影響，重拾市場(chǎng)信任對(duì)于雀巢來(lái)說(shuō)非常關(guān)鍵。
“如果用之前雀巢奶粉出現(xiàn)問(wèn)題之后的態(tài)度面對(duì)現(xiàn)今的方便面含鉛超標(biāo)指控，雀巢公司未來(lái)在海外市場(chǎng)將會(huì)更加艱難。”食品分析師張華華對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者說(shuō)。
失信印度
“美極方便面在印度的知名度很大，相當(dāng)于你們中國(guó)人的康師傅。”印度新德里投資公司的工作人員薩爾曼·庫(kù)馬爾告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，所以這次美極方便面出現(xiàn)問(wèn)題，讓包括他在內(nèi)的印度人感到十分震驚。
據(jù)了解，美極方便面是瑞士雀巢公司旗下的產(chǎn)品，上世紀(jì)80年代進(jìn)入印度市場(chǎng)并迅速取得成功，目前市場(chǎng)份額占到70%。它在印度取得的成功還被當(dāng)成了管理學(xué)的教學(xué)案例。
與此同時(shí)，據(jù)印度媒體報(bào)道，在去年的印度消費(fèi)者調(diào)查中，美極曾被評(píng)選為印度人最信任的五個(gè)品牌之一。甚至有人說(shuō)，每個(gè)印度人都有一個(gè)美極的回憶，特別是對(duì)很多打工和上學(xué)的人來(lái)說(shuō)。
正是這一伴隨著很多印度人成長(zhǎng)的方便面品牌近日卻在印度遭遇了巨大的形象危機(jī)。印度北方邦食品和藥品管理局今年4月在對(duì)美極方便面進(jìn)行抽檢時(shí)發(fā)現(xiàn)，美極方便面的鉛含量超過(guò)了標(biāo)準(zhǔn)的7倍，同時(shí)還檢測(cè)到了未加標(biāo)明的味精。5月，印度食品安全與標(biāo)準(zhǔn)局在接到北方邦的報(bào)告后介入，并指出了美極方便面的“三宗罪”：第一，鉛含量超標(biāo);第二，產(chǎn)品檢測(cè)到了味精，包裝上卻未注明;第三，推出另一款方便面時(shí)未進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，未獲得產(chǎn)品許可。
隨即，印度食品安全與標(biāo)準(zhǔn)局要求雀巢印度分公司召回美極方便面的9款產(chǎn)品，并要求各邦對(duì)于市面上主要品牌的通心粉、意大利面、方便面等進(jìn)行采樣檢查，并在6月19日之前提交檢測(cè)報(bào)告。
據(jù)了解，雀巢公司在印度7個(gè)邦共有8家工廠，其中，美極方便面產(chǎn)于5個(gè)邦的加工廠。因此，在印度中央政府的禁令下達(dá)之后，多邦紛紛響應(yīng)。印度首都新德里要求美極方便面禁售半個(gè)月，果阿邦則要求分銷(xiāo)商和零售商迅速將美極方便面下架，否則將處以20萬(wàn)印度盧比罰款。
印度南部的泰米爾納德邦做得更為徹底，不僅要求美極方便面禁售3個(gè)月，還順帶捎上了其他4類(lèi)方便面品牌。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，在新德里的一家超市中，方便面貨架前冷冷清清。不過(guò)，美極品牌下的一款湯料包并未受到影響，仍然在貨架上。
耐人尋味的是，作為美極安全問(wèn)題丑聞爆發(fā)地的北方邦并未禁止美極方便面的銷(xiāo)售。印度中部特倫甘納邦進(jìn)行的檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，美極方便面鉛含量在允許的范圍之內(nèi)，它只是指責(zé)美極方便面未在包裝上注明含有味精?？{塔克邦的檢測(cè)結(jié)果也表明美極方便面鉛含量在許可的范圍之內(nèi)，不打算對(duì)其進(jìn)行禁止。
“我們一直都覺(jué)得美極方便面價(jià)格便宜，又是大公司生產(chǎn)的，質(zhì)量也有保障。我就吃過(guò)很多，去中國(guó)的時(shí)候也會(huì)帶上十幾包。在印度，美極幾乎成了方便面的代名詞，提到方便面人們首先會(huì)想到美極。盡管印度還有其他的方便面品牌，但是美極占據(jù)了主導(dǎo)地位。”德里大學(xué)教師阿西說(shuō)。
召回產(chǎn)品
值得一提的是，作為食品大鱷雀巢來(lái)說(shuō)，印度市場(chǎng)對(duì)于該集團(tuán)的戰(zhàn)略布局非常重要。
“至少在方便面產(chǎn)品上，印度絕對(duì)是美極的重要消費(fèi)市場(chǎng)。”陳云說(shuō)。
據(jù)悉，印度是世界第四大方便面消費(fèi)國(guó)，2014年方便面消費(fèi)量達(dá)到了53.4億包，市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到了400億盧比。
美極方便面問(wèn)題曝光后，雀巢公司首席執(zhí)行官保羅·薄凱急赴印度滅火。薄凱聲稱(chēng)，雀巢公司進(jìn)行了1035次實(shí)驗(yàn)，并未在方便面中發(fā)現(xiàn)鉛或味精，公司正在試圖弄清楚印度實(shí)驗(yàn)室是如何檢測(cè)的。同時(shí)他還宣布，如果印度有關(guān)部門(mén)打算參觀工廠和實(shí)驗(yàn)室，公司會(huì)予以配合。
薄凱還表示，因?yàn)橄M(fèi)者很困惑，所以現(xiàn)在要召回產(chǎn)品，如果政府部門(mén)和消費(fèi)者能夠被公司的檢驗(yàn)說(shuō)服，產(chǎn)品還會(huì)東山再起。
6月15日，雀巢公司宣布，將銷(xiāo)毀近期從印度市場(chǎng)召回的美極速食面。該公司在一份聲明中稱(chēng)，即將銷(xiāo)毀的產(chǎn)品包括從印度各地超市、工廠倉(cāng)庫(kù)和分銷(xiāo)商手里召回的美極速食面。其他損失還包括商品運(yùn)輸成本和銷(xiāo)毀成本等，預(yù)計(jì)總價(jià)值將超過(guò)5000萬(wàn)美元。
因?yàn)槭称钒踩珕?wèn)題，雀巢印度分公司備受輿論指責(zé)。印度媒體近日披露，雀巢印度公司去年用于廣告和推廣的費(fèi)用高達(dá)44.5億盧比，而用于質(zhì)量檢測(cè)的費(fèi)用還不到廣告費(fèi)的5%，過(guò)去5年一直如此，甚至連旅行開(kāi)支和培訓(xùn)費(fèi)都比質(zhì)檢費(fèi)高。
印度消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)專(zhuān)欄作家吉瑞·瑪姬則將矛頭對(duì)準(zhǔn)了印度的食品監(jiān)管部門(mén)。她近日撰文指出，這次召回是印度消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)史上的里程碑。她說(shuō)，食品安全監(jiān)管部門(mén)常是缺位的、低效的，它更多是關(guān)注非加工食品中的假貨，對(duì)于加工食品關(guān)注很少。這使得生產(chǎn)者有恃無(wú)恐地違法，雀巢只是冰山一角。
不過(guò)，阿西并不認(rèn)為美極事件是印度食品安全監(jiān)管部門(mén)的錯(cuò)。他說(shuō)，現(xiàn)在很多邦的美極方便面都出了問(wèn)題，而這些邦又是由不同的政黨執(zhí)政，不可能是安全監(jiān)管方面的問(wèn)題。“出了這么嚴(yán)重的問(wèn)題，印度人很驚訝，也很失望，甚至還有人覺(jué)得，是不是美極的生意太好了，有人使詐”。
“陰謀論，我在網(wǎng)上也看到一些。”薩爾曼告訴記者，但是對(duì)于這樣的觀點(diǎn)，他并不茍同，他認(rèn)為這不是美極出現(xiàn)食品安全問(wèn)題的主要因素。“美極在印度的生意非常好，之前的檢查也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題。如今檢出鉛含量超標(biāo)，肯定不是空穴來(lái)風(fēng)。”
在陳云看來(lái)，雖然目前事態(tài)還沒(méi)有見(jiàn)分曉，但美極方便面召回的行為，已經(jīng)可以說(shuō)明雀巢公司對(duì)于這次事件的態(tài)度。
“無(wú)論如何，先解決問(wèn)題，阻止勢(shì)態(tài)擴(kuò)大才是雀巢公司該做的。”陳云說(shuō)。
對(duì)于美極在印度的發(fā)展前景，阿西說(shuō)，“它還會(huì)重新樹(shù)立自己的形象，不過(guò)要找回失去的信任是很難的，現(xiàn)在印度很多人主張，應(yīng)該做強(qiáng)本土方便面品牌。”
問(wèn)題頻發(fā)
值得一提的是，這并不是雀巢公司第一次遭遇食品安全危機(jī)，在中國(guó)市場(chǎng)，雀巢也頻頻曝出食品安全問(wèn)題。
2012年6月5日，中國(guó)網(wǎng)報(bào)道稱(chēng)，雀巢能恩兒童成長(zhǎng)牛奶驚現(xiàn)黑色蟲(chóng)尸;2012年6月19日，中國(guó)之聲報(bào)道稱(chēng)，有消費(fèi)者投訴雀巢咖啡1+1喝出小飛蟲(chóng)干尸。但雀巢方面堅(jiān)稱(chēng)產(chǎn)品不存在問(wèn)題，在將問(wèn)題樣品拿走檢測(cè)后便再無(wú)回音;2012年7月9日，據(jù)陜西廣播電視臺(tái)報(bào)道，雀巢能恩奶粉吃出蟲(chóng)子。消費(fèi)者要求廠家配合家長(zhǎng)帶孩子去醫(yī)院檢查身體并給出相應(yīng)的賠償，雀巢方面卻讓該消費(fèi)者自己帶孩子先去醫(yī)院，根據(jù)檢查結(jié)果再行處理，被指毫無(wú)誠(chéng)意;2013年4月29日，據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)報(bào)道，雀巢特別能恩奶粉內(nèi)驚現(xiàn)活蟲(chóng)。記者撥打雀巢奶粉全國(guó)客服熱線(xiàn)，接線(xiàn)員稱(chēng)會(huì)盡快上門(mén)拿走奶粉做檢測(cè)，但事后一周毫無(wú)結(jié)果。同年10月23日，雀巢能恩奶粉再被曝出發(fā)現(xiàn)白色蟲(chóng)子。而據(jù)受害消費(fèi)者反映，雀巢方面在提出換一桶奶粉了事的方案遭拒后便再?zèng)]有和該消費(fèi)者聯(lián)系。
2014年7月29日，香港食物安全中心發(fā)布的6月份食物安全報(bào)告顯示，雀巢一款牛奶產(chǎn)品被檢出蠟樣芽胞桿菌超標(biāo)近130倍，飲用后可能導(dǎo)致嘔吐、腹瀉等食物中毒癥狀。
對(duì)此，雀巢香港公司方面發(fā)表聲明稱(chēng)，抽檢發(fā)現(xiàn)的不合格樣品屬于個(gè)案，并稱(chēng)該公司已將同批次產(chǎn)品送往獨(dú)立第三方實(shí)驗(yàn)室作檢測(cè)，“結(jié)果顯示，產(chǎn)品符合法律規(guī)定，完全安全，消費(fèi)者可以放心食用”。
“雀巢公司這幾年的食品安全問(wèn)題非常多。”一位不愿意透露姓名的奶粉經(jīng)銷(xiāo)商告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，“該公司因此流失了很多客戶(hù)。本來(lái)奶粉問(wèn)題就很敏感，雀巢奶粉因?yàn)檫@些問(wèn)題，銷(xiāo)售量更是極具下降。有些超市在雀巢奶粉事件爆發(fā)后，便決定不再上架其鮮奶類(lèi)產(chǎn)品。”
管理疏漏
從上述報(bào)道中可以發(fā)現(xiàn)，雀巢產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題頻出，并在應(yīng)對(duì)消費(fèi)者維權(quán)訴求時(shí)，一律采取推諉扯皮、拒絕擔(dān)責(zé)的態(tài)度，指望事情最后不了了之。
“但消費(fèi)者并沒(méi)那么‘健忘’。因此，這樣的態(tài)度顯然無(wú)益于企業(yè)提升自身的品質(zhì)與口碑。”陳云說(shuō)。
業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)指出，雀巢安全問(wèn)題頻出也與其一味擴(kuò)張所帶來(lái)的管理問(wèn)題有關(guān)。
自1867年成立至今，雀巢不斷在全球市場(chǎng)范圍內(nèi)并購(gòu)和剝離業(yè)務(wù)，終成世界最大的食品制造商，其百年并購(gòu)歷程堪稱(chēng)一本商業(yè)教科書(shū)。有統(tǒng)計(jì)稱(chēng)，雀巢98%的銷(xiāo)售額來(lái)自國(guó)外，被稱(chēng)為最國(guó)際化的跨國(guó)集團(tuán)。
然而，區(qū)域市場(chǎng)頻頻攤上大事，與雀巢的跨文化管理和全球經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略不無(wú)關(guān)系。雖然美極方便面并未進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售，品牌危機(jī)并未波及，但前幾年連續(xù)在中國(guó)展開(kāi)多起重大并購(gòu)的雀巢正遭遇消化不良的尷尬。
有媒體觀點(diǎn)指出，雀巢進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)20多年來(lái)，憑借與中國(guó)公司建立合資公司的模式在中國(guó)開(kāi)疆?dāng)U土。歷年的并購(gòu)讓雀巢在華業(yè)務(wù)遞增，而今可替代產(chǎn)品線(xiàn)過(guò)多、創(chuàng)新不足成為發(fā)展阻力。2014年6月，雀巢冰爽茶在經(jīng)營(yíng)13年后退出中國(guó)市場(chǎng)。2015年2月，近400噸還未過(guò)期的雀巢咖啡在東莞被銷(xiāo)毀。
業(yè)內(nèi)人士表示，事實(shí)上，雀巢中國(guó)[微博]區(qū)的業(yè)績(jī)放緩在2013年已有體現(xiàn)：從2012年的91.4%降至2013年的27.6%。在雀巢的2014年報(bào)中，亞大非地區(qū)的低增幅引人注目。
“可以說(shuō)，如今的雀巢正為去庫(kù)存化感到焦頭爛額。”張華華告訴記者，傾倒近400噸速溶咖啡只是其中一例。2011年，銀鷺和徐福記兩大并購(gòu)案帶來(lái)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)只是曇花一現(xiàn)，去年開(kāi)始，雀巢不得不面對(duì)并購(gòu)后遺癥，過(guò)多的供應(yīng)量已經(jīng)讓公司不堪重負(fù)。
雀巢在2013年年報(bào)中特別調(diào)增勢(shì)強(qiáng)勁的銀鷺，2014年經(jīng)歷了困難的一年。銀鷺的主要產(chǎn)品是花生牛奶、八寶粥等，產(chǎn)品老化，宣傳營(yíng)銷(xiāo)亦無(wú)新意，加上娃哈哈、三元和達(dá)利園等對(duì)手強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入，核桃露等競(jìng)品快速發(fā)展，市場(chǎng)增量有限。
此外，隨著網(wǎng)購(gòu)、海淘等新興消費(fèi)方式的興起，渠道為王的商業(yè)模式走向沒(méi)落，被養(yǎng)刁了口味的年輕消費(fèi)者更容易貨比三家，更勇于嘗試新口味，更樂(lè)于購(gòu)買(mǎi)健康食品。面對(duì)中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之劇，消費(fèi)者變化之快，跨國(guó)公司接地氣的速度明顯落后于國(guó)內(nèi)同行。
“在這樣困難的時(shí)期，因?yàn)楣芾硎杪┒l(fā)質(zhì)量問(wèn)題，可以說(shuō)是意外中的必然。而這些問(wèn)題也將讓公司變得更加困難。”張華華認(rèn)為，這是一個(gè)惡性循環(huán)，是否能突破這樣的危機(jī)，就得看雀巢下一步該如何做。
如果說(shuō)，印度美極方便面問(wèn)題考驗(yàn)的是雀巢的應(yīng)急公關(guān)能力，那么在中國(guó)市場(chǎng)，雀巢能否扭轉(zhuǎn)下滑的業(yè)績(jī)，還要看其重新接軌市場(chǎng)的速度，這也是考驗(yàn)雀巢的另外一種應(yīng)急能力。
據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，雀巢也承認(rèn)在印度犯下了戰(zhàn)略性錯(cuò)誤，忽略了更富有的消費(fèi)者，而把主要目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了那些購(gòu)買(mǎi)較廉價(jià)糖果和面條的顧客。
雀巢亞洲業(yè)務(wù)主管南都·南基紹爾表示，雀巢基本上將精力集中于發(fā)展大眾市場(chǎng)上，對(duì)正在興起的富有人群有所忽略。據(jù)悉，新興市場(chǎng)如今的銷(xiāo)售額占雀巢全球銷(xiāo)售額的43%。然而，和部分同行類(lèi)似，面對(duì)當(dāng)?shù)夭粩噘H值的貨幣、放緩的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、更高的投入成本以及日益加劇的競(jìng)爭(zhēng)，雀巢不得不改變其經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。
徐州醫(yī)藥熱線(xiàn)：0516-85707122
