被汗水浸透的手術(shù)衣,表明了這場手術(shù)的驚心動魄;洋溢在每個人臉上的笑容,難掩手術(shù)禁區(qū)突破、生命挽回后的驕傲和自豪。
全程導(dǎo)醫(yī)網(wǎng) 綜合消息:5月11日,一高危心臟病患者在徐州中心醫(yī)院經(jīng)射頻消融治療后轉(zhuǎn)危為安,中心醫(yī)院心血管內(nèi)科韓冰主任醫(yī)師成功為患者行經(jīng)肱動脈導(dǎo)管消融冠狀動脈竇起源頻發(fā)室性早搏。經(jīng)初步檢索,該病例國內(nèi)外尚未見同樣術(shù)式的報道。
76歲的鹿老先生因“活動后胸悶、氣喘十余年,加重伴暈厥一月”收住入中心醫(yī)院心血管內(nèi)科。主診的韓冰主任醫(yī)師為患者安排了相應(yīng)的檢查。心臟超聲檢查顯示心室明顯擴大,收縮功能明顯減弱,動態(tài)心電圖檢查顯示頻發(fā)室性早搏,并伴有極快頻率的室性心動過速,診斷為“心功能衰竭,頻發(fā)室早,室性心動過速”。由于頻發(fā)室性早搏的存在會加重患者的心功能衰竭,并可能因為促發(fā)室性心動過速導(dǎo)致猝死,故該患者為高?;颊摺mn冰經(jīng)過慎重考慮后,認為通過導(dǎo)管消融治療根除頻發(fā)室性早搏是最佳的治療選擇。
第一次手術(shù)定于5月6日實施。手術(shù)首先按常規(guī)方法進行,通過心臟電生理檢查對室早起源點進行定位,檢查結(jié)果顯示室早起源于冠狀動脈竇,故需經(jīng)動脈系統(tǒng)送入消融導(dǎo)管。韓冰主任按常規(guī)選擇右側(cè)股動脈送入導(dǎo)管,但穿刺后送入導(dǎo)引鋼絲時發(fā)現(xiàn)右側(cè)股動脈嚴(yán)重扭曲,又改為穿刺左側(cè)股動脈,同樣發(fā)現(xiàn)血管嚴(yán)重扭曲,均無法送入導(dǎo)管。由于射頻消融手術(shù)的操作難度,國內(nèi)外經(jīng)由股動脈導(dǎo)管消融是必經(jīng)之道,因此手術(shù)被迫終止。
接著韓冰和心臟診療中心的各位專家一起進行了討論。對于此類患者,藥物治療效果不佳,且因長期服藥可能引起相關(guān)的副作用,另一選擇就是安裝埋藏式自動除顫器,該治療方法對于室早本身并無治療作用,只是當(dāng)發(fā)生室性心動過速時將其終止,起到降低猝死危險的作用,故應(yīng)認為是一種被動保守的治療。如不能實施導(dǎo)管消融手術(shù),頻發(fā)室早及室性心動過速將不可能根除。
為了能使該患者有一個最佳的治療效果,韓冰決定按非常方法實施導(dǎo)管消融手術(shù),即從上肢動脈送入消融導(dǎo)管。但該方案的實施可能面臨諸多困難:首先上肢動脈較為纖細,走形迂曲,且容易發(fā)生痙攣,導(dǎo)管送入及操作要比從下肢股動脈送入時困難得多;其次,該例為冠狀動脈竇起源的室性早搏,此種病例原本就是導(dǎo)管消融手術(shù)的復(fù)雜、疑難病例,目前國內(nèi)僅有少數(shù)醫(yī)院可開展,且手術(shù)成功率相對較低;第三,該患者心功能衰竭,無法耐受長時間手術(shù)。因此,此次手術(shù)的實施及完成的確是一次很大的挑戰(zhàn)。在與家屬溝通后,韓冰決定第二次手術(shù)定于5月11日實施。
經(jīng)過認真研究,韓冰決定選擇右側(cè)肱動脈送入消融導(dǎo)管。首先由冠脈介入組醫(yī)生馮春光、阮紅云完成血管穿刺及冠脈造影檢查,確定冠狀動脈無明顯狹窄后,韓冰經(jīng)右側(cè)肱動脈送入消融導(dǎo)管,如術(shù)前所預(yù)料,導(dǎo)管送入過程中因血管迂曲遇到了困難,經(jīng)較長時間的細致操作后,導(dǎo)管終于到達冠狀動脈竇區(qū)域。手術(shù)過程中,出現(xiàn)了血管痙攣,導(dǎo)致導(dǎo)管操作非常困難,且隨著手術(shù)的進行,患者開始感到胸悶、憋喘,逐漸出現(xiàn)了心功能衰竭發(fā)作的癥狀,手術(shù)進入了千鈞一發(fā)的時刻,如再不能盡快完成,將因心衰的加重而被迫放棄。關(guān)鍵時刻,韓冰臨危不亂,和臺下的醫(yī)生、護士默契配合,經(jīng)過仔細、精確的標(biāo)測、定位,確定室早起源于右側(cè)冠狀動脈竇前壁,韓冰穩(wěn)穩(wěn)地在此處放電消融后,早搏完全消除,手術(shù)最終取得成功。術(shù)后,拔除導(dǎo)管及鞘管后,局部包扎?;颊叩母杏X也恢復(fù)了正常,輕松地向醫(yī)護人員表示感謝。從開始穿刺到消融成功歷時兩個半小時。在護士的攙扶下,患者走出手術(shù)間由輪椅推回病房。術(shù)后心電監(jiān)護顯示無早搏再發(fā)。
徐州導(dǎo)醫(yī)熱線:0516-85707122